Je suis chercheur postdoctoral au département de génie mécanique de Polytechnique Montréal. J’ai obtenu mon doctorat en génie nucléaire à la faculté des sciences nucléaires et du génie physique de l’Université technique tchèque de Prague. Mes travaux de thèse portaient sur la mesure et la caractérisation des spectres de neutrons secondaires produits à proximité des cyclotrons utilisés pour la fabrication de produits radiopharmaceutiques destinés à la TEP.
Au cours de mes études de doctorat, j’ai effectué un stage de recherche au CEA de Saclay, en France, où j’ai contribué au développement de modèles de physique des neutrons de basse énergie dans le code Monte Carlo Geant4. Aujourd’hui, je mets à profit mon expérience en physique des neutrons, en interactions entre particules chargées et en simulations de transport de rayonnement dans mes recherches actuelles sur les méthodes déterministes de transport de protons. L’objectif de ces travaux est de permettre des calculs plus rapides et plus précis pour la planification des traitements par protonthérapie, contribuant ainsi à rendre les traitements avancés contre le cancer plus accessibles aux patients.
Pourquoi avez-vous participé au MR180?
J’ai décidé de participer au MR180 pour plusieurs raisons. Tout d’abord, j’ai été séduit par le défi consistant à expliquer mes recherches à un grand public en seulement trois minutes, ce que je n’avais jamais tenté auparavant. J’y ai également vu une occasion d’améliorer mes compétences en communication scientifique et en prise de parole en public. Enfin, je dois admettre que la possibilité de remporter un prix en espèces a constitué une motivation supplémentaire, d’autant plus que le nombre de participants était relativement faible. Dans l’ensemble, je pensais que ce serait une expérience amusante et enrichissante, quel que soit le résultat final.
Quelle a été votre impression?
L’expérience a été à la fois passionnante et exigeante. Expliquer des années de recherche en seulement trois minutes vous oblige à vous concentrer sur l’essentiel et à considérer votre travail du point de vue du public. Cela a également été une source d’inspiration de découvrir la diversité des recherches menées par d’autres chercheurs postdoctoraux.
Quels sont les avantages et les inconvénients de ce concours?
Les principaux avantages du concours ont été l’opportunité d’améliorer ses compétences en communication scientifique, de gagner en assurance pour s’exprimer en public et d’apprendre à expliquer des sujets de recherche complexes à un grand public. Il a également encouragé les participants à se concentrer sur l’impact sociétal plus large de leurs travaux plutôt que sur les seuls détails techniques. De plus, il était intéressant de découvrir les recherches menées dans d’autres disciplines et d’échanger des expériences avec d’autres chercheurs. Le principal inconvénient était que la préparation d’une présentation de trois minutes de grande qualité.
Si vous deviez dédier vos travaux de recherche à quelqu’un (du passé, du présent ou du futur), qui choisiriez-vous et pourquoi?
Je dédierais mes travaux de recherche à mon grand-père, qui m’a toujours soutenu et encouragé tout au long de mon parcours scolaire et de ma carrière scientifique. Sa confiance en moi m’a donné l’assurance nécessaire pour poursuivre des objectifs ambitieux, et je ne serais pas là où j’en suis aujourd’hui sans son soutien.
Trois mots-clés pour décrire vos travaux de recherche
Protonthérapie, transport déterministe, données nucléaires
Jakub Liska a obtenu sa licence et son master en génie électrique à l'Université technique tchèque de Prague, en République tchèque, respectivement en 2019 et 2021. Il a obtenu son doctorat en radio-électronique dans cette même université en 2026. Il mène actuellement des recherches postdoctorales à Polytechnique Montréal. Ses domaines de recherche comprennent la théorie des champs électromagnétiques, les bornes fondamentales, l'électromagnétisme computationnel, l'optimisation numérique et convexe, les techniques numériques et les problèmes propres.
Pourquoi avez-vous participé au MR180?
Ma motivation était d’acquérir une nouvelle expérience, d’améliorer mes compétences en matière de communication de mes travaux de recherche et de rencontrer de nouvelles personnes.
Quelle a été votre impression?
J’ai trouvé que c’était un défi vraiment exigeant.
Quels sont les avantages et les inconvénients de ce concours?
Avantages : les retours très utiles fournis lors de la séance de répétition.
Inconvénients : le délai très court, d’à peine une journée, entre la répétition et le concours proprement dit.
Quelle méthode avez-vous utilisée pour présenter votre thèse en trois minutes?
Je me suis appuyé sur de pures analogies pour expliquer mes recherches, en évitant presque entièrement les détails complexes de mon travail théorique proprement dit.
Qu'est-ce qui a inspiré votre sujet de recherche?
Je travaille sur ce sujet depuis mes études de licence. Ce fut un long parcours progressif, semé de nombreux défis, et c'est précisément ce qui me plaît.
Si vous deviez dédier vos travaux de recherche à quelqu’un (du passé, du présent ou du futur), qui serait-ce et pourquoi?
Je dédie mes travaux aux ingénieurs, afin de les aider dans leur travail quotidien et de leur éviter de s’engager dans des impasses.
Trois mots-clés pour décrire vos travaux de recherche
- Électromagnétisme computationnel
- Optimisation
- Conception inverse
Jakub Liska a obtenu sa licence et son master en génie électrique à l'Université technique tchèque de Prague, en République tchèque, respectivement en 2019 et 2021. Il a obtenu son doctorat en radio-électronique dans cette même université en 2026. Il mène actuellement des recherches postdoctorales à Polytechnique Montréal. Ses domaines de recherche comprennent la théorie des champs électromagnétiques, les bornes fondamentales, l'électromagnétisme computationnel, l'optimisation numérique et convexe, les techniques numériques et les problèmes propres.
Pourquoi avez-vous participé au MR180?
Ma motivation était d’acquérir une nouvelle expérience, d’améliorer mes compétences en matière de communication de mes travaux de recherche et de rencontrer de nouvelles personnes.
Quelle a été votre impression?
J’ai trouvé que c’était un défi vraiment exigeant.
Quels sont les avantages et les inconvénients de ce concours?
Avantages : les retours très utiles fournis lors de la séance de répétition.
Inconvénients : le délai très court, d’à peine une journée, entre la répétition et le concours proprement dit.
Quelle méthode avez-vous utilisée pour présenter votre thèse en trois minutes?
Je me suis appuyé sur de pures analogies pour expliquer mes recherches, en évitant presque entièrement les détails complexes de mon travail théorique proprement dit.
Qu'est-ce qui a inspiré votre sujet de recherche?
Je travaille sur ce sujet depuis mes études de licence. Ce fut un long parcours progressif, semé de nombreux défis, et c'est précisément ce qui me plaît.
Si vous deviez dédier vos travaux de recherche à quelqu’un (du passé, du présent ou du futur), qui serait-ce et pourquoi?
Je dédie mes travaux aux ingénieurs, afin de les aider dans leur travail quotidien et de leur éviter de s’engager dans des impasses.
Trois mots-clés pour décrire vos travaux de recherche
- Électromagnétisme computationnel
- Optimisation
- Conception inverse
Fatemeh Erfan est titulaire d’un doctorat en cybersécurité de Polytechnique Montréal, au Canada, où sa thèse a été sélectionnée pour le prix de la meilleure thèse. Elle est actuellement chercheuse postdoctorale à Polytechnique Montréal, où elle travaille en collaboration avec Google et le Centre de recherche interdisciplinaire sur la cybersécurité et la cyber-résilience (IMC2).
Ses recherches actuelles portent sur la cybersécurité durable, la sécurité de l’Internet des objets (IoT), les grands modèles linguistiques écologiques, les systèmes de détection d’intrusion et la conception de mécanismes de sécurité efficaces basés sur l’IA. Ses travaux de doctorat ont porté sur la sécurité des réseaux et des applications basés sur la blockchain face aux cyberattaques à grande échelle et aux vulnérabilités des contrats intelligents, notamment les attaques de type « eclipse », le « selfish mining », les attaques de type « Sybil » et les vulnérabilités des contrats intelligents Ethereum.
Plus largement, ses intérêts de recherche englobent la cybersécurité, la sécurité de la blockchain, l’apprentissage automatique, l’apprentissage fédéré et les grands modèles linguistiques, avec un accent particulier sur le développement de solutions de sécurité fiables, évolutives et économes en énergie pour les systèmes décentralisés et intelligents.
Pourquoi avez-vous participé au MR180?
J’ai participé au MR180 parce que je souhaitais me lancer le défi d’expliquer un sujet de recherche complexe de manière claire. En tant que chercheurs, nous présentons souvent nos travaux à un public spécialisé, mais le MR180 offre l’opportunité de communiquer avec un public plus large. Cela m’a aidé à réfléchir à l’impact concret de mes recherches et à expliquer pourquoi celles-ci sont importantes au-delà des détails techniques.
Quelle a été votre impression?
Mon impression a été très positive. Le concours était exigeant, car résumer des années de recherche en seulement trois minutes nécessite une sélection rigoureuse, de la clarté et de l’entraînement. En même temps, ce fut une expérience précieuse, car cela m’a poussé à me concentrer sur le message principal de mes travaux : l’IA ne doit pas seulement être puissante, mais aussi économe en énergie et respectueuse de l’environnement.
Quels sont les avantages et les inconvénients de ce concours?
L’un des principaux avantages du MR180 est qu’il aide les chercheurs à améliorer leurs compétences en communication et à rendre leurs travaux compréhensibles pour un public non spécialisé. Il nous encourage également à réfléchir à la pertinence sociale et environnementale plus large de nos recherches.
Le principal défi réside dans la contrainte de temps très stricte. Trois minutes, c’est très court, surtout pour un sujet technique. Cela nécessite de simplifier le contenu sans en altérer la portée scientifique. Cependant, c’est précisément cette difficulté qui rend l’exercice si utile.
Quelle méthode avez-vous utilisée pour expliquer votre thèse en trois minutes?
J’ai suivi une structure « problème – solution – impact ». J’ai commencé par un exemple concret afin de rendre le sujet accessible et de capter l’attention du public. Ensuite, j’ai présenté le principal problème de recherche en termes simples, en évitant les détails techniques superflus. Puis, j’ai expliqué étape par étape l’approche que je proposais, en utilisant un langage clair et des exemples accessibles. Enfin, j’ai conclu en présentant les principaux résultats et l’impact plus large de la recherche, afin que le public puisse comprendre non seulement ce que j’ai fait, mais aussi pourquoi cela est important.
Qu’est-ce qui a inspiré votre sujet de recherche?
Mon sujet de recherche s’est inspiré de l’essor rapide de l’intelligence artificielle et du coût environnemental croissant de l’entraînement et du réglage fin des grands modèles. L’IA fait désormais partie de notre quotidien, mais sa consommation d’énergie et ses émissions de carbone sont souvent invisibles pour les utilisateurs. En tant que chercheuse en cybersécurité travaillant sur les technologies durables, je souhaitais explorer comment concevoir des systèmes d’IA qui soient non seulement efficaces et sécurisés, mais aussi respectueux de l’environnement.
Si vous deviez dédier vos travaux de recherche à quelqu’un, à qui les dédieriez-vous et pourquoi?
Je dédierais mes travaux de recherche aux générations futures. Ce sont elles qui devront vivre avec les conséquences des technologies que nous concevons aujourd’hui. Si nous voulons que l’IA soit un atout pour la société à long terme, nous devons la rendre plus durable, plus responsable et plus économe en énergie. Mes travaux de recherche constituent une modeste contribution à la mise au point de systèmes intelligents qui ne se font pas au détriment de la planète.
Trois mots-clés pour décrire vos recherches
- IA durable
- Cybersécurité
- Efficacité énergétique
Poorya Mirzavand Borujeni est chercheur postdoctoral en génie chimique à Polytechnique Montréal. Il a obtenu son doctorat à l’Université McGill, où ses recherches portaient sur la bio-informatique et l’analyse de données. Il est également titulaire d’un master en génie des bioprocédés et d’une licence en biotechnologie obtenues en Iran. Ses travaux actuels consistent à appliquer l’apprentissage automatique et les technologies de capteurs souples afin d’améliorer la surveillance et le contrôle des bioprocédés.
Pourquoi avez-vous participé au MR180?
Tout au long de mon parcours universitaire et professionnel, je me suis souvent retrouvé dans des situations où je ne disposais que d’un temps limité pour présenter mes recherches ou mon projet. Le MR180 m’a offert une excellente occasion de développer et d’affiner cette compétence essentielle en matière de communication.
Quelle a été votre impression?
L’une des principales leçons que j’ai tirées est à quel point la qualité d’une présentation s’améliore grâce à la pratique et à la répétition. Cette expérience m’a montré l’importance d’une communication concise, et je participerais à nouveau à l’avenir afin d’améliorer encore ma capacité à présenter efficacement mes recherches à des publics variés, notamment des employeurs et collaborateurs potentiels.
Quels sont les avantages et les inconvénients de ce concours?
Le principal avantage de ce concours est qu’il encourage les intervenants à communiquer des idées complexes de manière claire et efficace. En raison de la limite de temps stricte, les participants doivent se concentrer sur les aspects les plus importants de leurs travaux et les expliquer de manière accessible. En revanche, cette contrainte de temps peut également être source de stress, notamment lorsqu’il s’agit de trouver le juste équilibre entre clarté, précision et exhaustivité en l’espace de trois minutes.
Quelle méthode avez-vous utilisée pour expliquer votre thèse en trois minutes?
Je me suis appuyé sur des éléments visuels descriptifs et intuitifs pour faciliter la communication de mes idées. L’utilisation d’images soigneusement sélectionnées m’a permis d’illustrer rapidement les concepts clés et de rendre la présentation plus captivante et plus facile à suivre.
Qu’est-ce qui a inspiré votre sujet de recherche?
Dans ma vie quotidienne, je fais régulièrement le point sur mes performances et je réfléchis à la manière dont je peux tirer les leçons de mes erreurs et expériences passées. J’aborde la recherche de la même manière. En analysant des données expérimentales historiques, je recherche des tendances et des enseignements susceptibles d’améliorer la conception et les résultats d’expériences futures. Cet état d’esprit m’a naturellement conduit à mener des recherches dans le domaine de l’optimisation des processus basée sur les données et de l’apprentissage automatique.
Si vous deviez dédier vos travaux de recherche à quelqu’un (du passé, du présent ou du futur), qui serait-ce et pourquoi?
Je dédierais mes travaux de recherche à ma femme. Son soutien indéfectible, ses encouragements et la confiance qu’elle m’accorde m’ont aidé à surmonter les difficultés et à rester motivé tout au long de mon parcours universitaire.
Trois mots-clés pour décrire vos travaux de recherche
- Bioréacteur
- Apprentissage automatique
- Capteur souple
